El TSJM desmonta el Proyecto de Reparcelación de Montencinar y destapa los engaños del PP
La justicia declara ilegal el plan urbanístico del Ayuntamiento por no garantizar un reparto justo de cargas. El Gobierno local reacciona con una pataleta judicial para ganar tiempo antes de las elecciones.
03/10/2026La verdad urbanística de Montencinar ha quedado al desnudo en los tribunales. El Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) ha emitido una sentencia histórica que anula por completo el Proyecto de Reparcelación aprobado en 2019 por el Partido Popular. En AEN hemos tenido acceso reciente al fallo judicial y el veredicto es demoledor: da la razón a la Asociación de Propietarios al confirmar que el plan municipal es contrario a la ley porque ni respeta ni garantiza el reparto equitativo de los costes y beneficios entre los vecinos. Si bien la sentencia no es definitiva y el Ayuntamiento aún dispone de la opción de presentar un recurso ante esta decisión, este golpe judicial tumba por completo la gestión urbanística del Equipo de Gobierno.
De la falsa consideración a la soberbia del recurso
La reacción del PP demuestra una alarmante falta de nivel político. Para sorpresa de nadie, han anunciado apresuradamente que acudirá al Tribunal Supremo alegando un supuesto «interés casacional objetivo», pero sin aclarar los motivos reales. Su único argumento es una disconformidad pueril propia de quien no está acostumbrado a que le lleven nunca la contraria.
También se pone en evidencia que al PP le importa un bledo la urbanización y el bienestar de los vecinos y lo único que les preocupa, es simplemente aparentar que tienen razón. Esto queda especialmente claro cuando plantean la discusión en términos de marcador deportivo donde presumir de «sentencias ganadas por el Ayuntamiento». Es la misma soberbia contumaz que les llevó a afirmar que la justicia avalaba su gestión, mientras el juez les advertía en la sentencia que no podían obligar a los propietarios a formar parte de una Entidad de Conservación.
En aquella misma publicación oficial, el Equipo de Gobierno vendía una falsa imagen de empatía asegurando que «priorizamos ante todo el interés de los vecinos propietarios, por ello no se ha procedido a recurrir este fallo judicial por parte del Ayuntamiento». Sin embargo, ahora que la justicia les quita la razón de forma contundente, se desdicen por completo y recurren sin pensárselo dos veces. El propio alcalde, Antonio Vicente, manifestaba en dicho comunicado que «hoy más que nunca es necesario ir de la mano, juntos, evitar acciones que obstaculicen el proceso, actuar por el interés general evitando más trabas».
Sus palabras son el mejor ejemplo de hipocresía descarada: al interponer este recurso, es el propio alcalde quien ralentiza la solución, pospone que se corrijan los errores, obstaculiza el proceso y demuestra que los vecinos y los retrasos realmente no le importan absolutamente nada. Se trata de una huida hacia adelante con un único objetivo electoralista: tapar una nefasta gestión que arrastra 20 años de parálisis en el PERI, evitar la asunción de responsabilidades y sobre todo esquivar el único juicio que de verdad les importa: El de las urnas. Todo esto al mismo tiempo que condenan a los vecinos a seguir esperando eternamente una solución rodeados de barro, sin alcantarillado, sin farolas...
¿Qué consecuencias tiene esto para los vecinos?
En AEN hemos analizando la sentencia al detalle y publicaremos ampliaciones de la información durante los próximos días. También en las próximas fechas anunciaremos las medidas concretas que vamos a tomar y las propuestas que pondremos sobre la mesa. No debemos olvidar que el PP nos debe a todos los ciudadanos una explicación inmediata y transparente de cómo se ha llegado tan lejos a pesar de todas las advertencias de problemas reportadas por los vecinos desde 2019. Por supuesto, de confirmarse de forma definitiva la sentencia, exigiremos con firmeza que se depuren todas las responsabilidades políticas y técnicas ante este absoluto despropósito.
No obstante, queremos lanzar un mensaje de tranquilidad a los afectados: ¡que no cunda el pánico! Aunque la resolución aún no sea firme, el hecho de que el Proyecto haya sido anulado no significa en absoluto tener que empezar de cero. Es perfectamente posible arreglar y reconducir el plan en un solo año. Sin embargo, para lograrlo hace falta una voluntad política real: se requiere un nuevo Gobierno que ponga el beneficio de los vecinos en el centro, en el lugar que ahora ocupa un Ejecutivo centrado egoístamente en tapar sus propias vergüenzas.
Queremos finalizar este comunicado poniendo en valor la labor de la Asociación de Propietarios de Montencinar. Su constancia, esfuerzo y dignidad han dado lugar a una lucha vecinal histórica que demuestra que la unión hace la fuerza y ejemplifica que David puede tumbar a Goliat. Este hito nos recuerda la importancia crucial de organizarse contra las injusticias. Las asociaciones vecinales y los proyectos políticos colectivos como AEN son la mejor herramienta de defensa; por eso, te invitamos a sumar fuerzas con nosotros. Súmate a nuestro partido, afíliate o colabora.
Solo con la unión vecinal podremos seguir defendiendo a los ciudadanos frente a los abusos, tanto los que afectan a Montencinar como los atropellos generales que sufrimos todos, en la sanidad, en la protección contra incendios o con el polémico Tasazo de basuras. Juntos haremos el municipio transparente que nos merecemos.
También te puede interesar...
Las licencias de segregación se desbloquean en todo El Escorial: un logro vecinal impulsado por AEN
Un logro colectivo que devuelve la normalidad urbanística al municipio
Segregaciones en Montencinar: ¿Por qué el Ayuntamiento de El Escorial pisotea tus derechos (y los del resto del pueblo no)?
El Ayuntamiento sigue denegando licencias de segregación en Montencinar a pesar de que no existen razones legales ni justificadas para ello
Si su nivel de vida no le permite afrontar la carga de urbanización, lo que tendrá que hacer es: «vender la parcela y con el margen irse a un piso en altura, que es lo que hacemos la mayor parte de los españoles»
Durante su intervención en el juicio, el técnico redactor del Proyecto de Reparcelación despachó tal colección de perlas que los vecinos podrían hacerse un collar para pagar la urbanización