Durante el 6 de marzo de 2024 se celebró un pleno ordinario en el Ayuntamiento del Escorial en el que se anuncia una partida de 100.000 € para Montencinar. A raíz de esta noticia, Agrupación Escorial Norte registró una petición de reunión con la Concejala de Urbanismo para conocer el estado del proyecto.
El pasado martes 30 de abril de 2024 se celebró el siguiente pleno ordinario, y dado que no hemos obtenido respuesta a nuestras peticiones, este grupo junto con algunos vecinos de la zona aprovechó para registrar unas preguntas con la intención de obtener información durante el turno del público.
Las preguntas realizadas, al igual que nuestra petición de reunión, están basadas en el contexto de la imposibilidad de inscribir el Proyecto de Reparcelación en el Registro de la Propiedad debido a los errores que contiene. Recordemos que para solucionar esto, el propio gobierno local encargó un informe al despacho Arnaiz para que reuniera los defectos y problemas a subsanar para proceder con la inscripción (entre ellos, la falta de un levantamiento topográfico). Esto quedó ya de relieve durante el pleno 31/05/2022 en el que el anterior gobierno de coalición explicó lo que se había encontrado y por qué no se podía continuar en este estado:
En cuanto a las preguntas que se realizaron en el citado pleno del 30 de abril fueron las siguientes:
Sorprenden y desconciertan las respuestas dadas ahora por el Ayuntamiento, pues se contradicen totalmente con la última información que se tiene y solo encajan en un contexto imaginario donde el paso del gobierno de coalición anterior no ha tenido lugar.
No se entiende que, si ya se tenía constancia de que no era posible inscribir el proyecto en el Registro, 4 años y medio después se afirme que no hay ningún impedimento, máxime cuando fue la misma concejal que ahora niega la mayor, la que contrató al despacho Arnaiz para inscribir el proyecto y, tras resultar imposible (en varios intentos), entonces les encargó el informe de deficiencias que ahora tanta incomodidad les genera. Lo único que queda claro en este punto, es que la realidad reflejada en el documento choca frontalmente con su relato idílico de “todo está perfecto” que tantos años lleva predicando el gobierno del PP.
Tampoco tiene cabida que, si el anterior gobierno de coalición (como respuesta a las conclusiones del informe Arnaiz) designa a una técnico municipal para trabajar con máxima prioridad en el tema de Montencinar y, como se desliza de las preguntas de la Asociación de Propietarios (que aluden incluso con nombre y apellidos), se le encargó un informe vinculante para solucionar las deficiencias, 2 años después desde que se ordenara su realización resulte que tampoco existe.
Es incomprensible, una vez más, la actitud de esta corporación local con los ciudadanos y en especial con los de Montencinar. No tanto por las contradicciones sino por la desfachatez y la poca empatía mostrada al negarse, no ya a dialogar, si no a simplemente escuchar lo que los vecinos tienen que decir. Lo menos que se le espera a un gobierno es que esté a la altura de las circunstancias, dé la cara y rinda cuentas frente a los ciudadanos a los que sirve y pagan sus salarios. Lo que en ningún lugar es aceptable ni de recibo, es que se evite responder preguntas, se limiten o censuren las mismas (y por tanto el derecho a la información) o incluso se amenace con la policía cuando las cuestiones no son del gusto del gobernador de turno.
La única conclusión que se puede obtener después de esta sesión, es que el gobierno en lugar de cambiar su actitud del pasado y abrirse a colaborar, ha decidido empecinarse en su huida hacia adelante, cueste lo que cueste. Y no queremos terminar este nuevo episodio sin hablar de costes, porque como bien tuvo a recordar el señor alcalde poco antes de que levantara el turno de preguntas abruptamente (suponemos cuando la discusión dejó de ser de su agrado), el proyecto saldrá mucho más caro.
Como también pudo remarcar, es cierto que los vecinos pagarán los costes (tal y como estipula la ley). Lo que ya no estamos tan seguros es de que esté diciendo la verdad como llegó a afirmar hasta en 5 ocasiones consecutivas. O bien miente o bien tiene problemas de memoria, ya que no se explica entonces como ha olvidado mencionar que por lo pronto los costes de inscripción registral ascienden ya a 115.000 €, ya que recordemos que el primer intento de inscripción fallido ya ha costado 15.000 € a los vecinos de Montencinar, que fueron destinados finalmente a la emisión del informe. Ahora se destinan otros 100.000 € para repetir la operación, pero sin realizar ningún cambio. Desde luego que esto no ocurriría si equivocarse no saliera gratis, o mejor dicho, si no hubiera barra libre con cargo a las carteras de los vecinos de Montencinar.
Entonces las únicas reflexiones que ya quedarían por responder por este Ayuntamiento son:
Solicitud de reunión con la Concejalía de Urbanismo
¿En qué estado estamos? (Parte II - El Levantamiento Topográfico)
¿En qué estado estamos? (Parte I - El Informe Arnaiz)
El Ayuntamiento sigue denegando licencias de segregación en Montencinar a pesar de que no existen razones legales ni justificadas para ello
Durante su intervención en el juicio, el técnico redactor del Proyecto de Reparcelación despachó tal colección de perlas que los vecinos podrían hacerse un collar para pagar la urbanización
Trasladamos las inquietudes de los vecinos acerca del estado y la seguridad de la arteria principal de la zona